LA LIBERTAD COMO GARANTÍA DEL HOMBRE FRENTE AL INTERVENCIONISMO DEL ESTADO

Al terminar de ver la película de “V for Vendetta” dirigida por James McTeigue, tres fueron los temas que vinieron a mi mente y de lo cuales trataré en el presente ensayo, siendo éstos los siguientes:

1.) La Libertad de Locomoción.
2.) La Liberta de Emisión del Pensamiento.
3.) El Intervencionismo.

La Libertad de Locomoción.- Es evidente en la película la limitación que tienen las personas para poder movilizarse de un lugar a otro con libertad absoluta, esto en base al famoso “Toque de Queda” que mencionan en la película. No obstante ser el toque de queda un Estado de Excepción regulado en la Constitución Política de la República, la forma en que muchos gobiernos lo utilizan es totalmente egoísta, ilegal y arbitraria, tal como se puede percibir en la película. Recordemos lo que norma nuestra Carta Magna en su artículo 26, que literalmente dice: “Toda persona tiene libertad de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio nacional y cambiar de domicilio o residencia, sin más limitaciones que las establecidas por la ley.” Es evidente pues, el derecho constitucional que nos asiste como personas que somos y en este sentido la garantía constitucional que tenemos, la cual no es susceptible de ser violada por un gobierno que busca fines personales en vez de buscar y luchar por el bien común. En los últimos años, la libertad de locomoción se ha vuelto cada vez más limitada por parte de la mayoría de Estados a nivel internacional, un ejemplo claro de este fenómeno es lo que nuestros compatriotas y la raza latina esta viviendo en los Estados Unidos de Norte América con el problema de las deportaciones de dicho país. Es por esta razón que es importante tener en cuenta los principios fundamentales que nos rigen como lo es la Libertad Humana de la cual todo ser goza; hacer conciencia de todos estos cambios que han afectado nuestra forma natural de vivir y por tal razón recapacitar y exigir de nuestras autoridades que respeten los derechos y garantías que las distintas normas nos conceden y en especial todos aquellos principios fundamentales que nos rigen y nos competen, como lo es la Libertad de Locomoción.

Libertad de Emisión del Pensamiento.- Aqui trataré el tema de la libre emisión del pensamiento. A lo largo de la película podemos observar los interminables esfuerzos que el Primer Ministro de Inglaterra y las demás autoridades hacen para dirigir y formar el pensamiento de sus pobladores. Ejemplos de esto tenemos en la forma en que controlan los medios de comunicación, las matanzas que se dan por pensar en forma distinta a como ellos piensan y por tener distintos ideales, tal como paso con el señor Guy Fawkes y el comediante amigo de Evey Hammond. Nuestra Constitución Política también regula lo relativo a la libre emisión del pensamiento, y establece que es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Con libertad de pensamiento también debemos de entender el derecho que todo ciudadano tiene para expresar su sentir respecto de las distintas ideologías de gobierno, de la religión, política, etc., es decir, no podemos limitarlo únicamente a los medios de comunicación sino que a la libertad de pensar en forma distinta a los demás.

El Intervencionismo.- Podemos definir al intervensionismo como toda acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito, público o privado, fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquél. Es decir, es el conjunto de acciones que disminuyen notablemente la autonomía del que es intervenido. En este sentido, es importantísimo reconocer que no obstante el deber del Estado de proteger la vida humana, es imprescindible que la actividad de éste sea limitada, en el sentido de respetar los principios fundamentales de la Libertad y la Propiedad Privada que rigen a una sociedad. En la película podemos ver como el Gobierno de Inglaterra controla e interviene los medios de comunicación, la policía, el sistema de justicia, etc. Controla todo esto con la finalidad de manejar a las personas que forman la población del país, su modo de pensar, su modo de actuar; trasformando la realidad de las cosas para que la “democracia” esté en sintonía con la forma en que una determinada persona o un determinado partido político quiere gobernar y por ende tener así el poder absoluto sobre un determinado territorio. Nosotros como sociedad no podemos permitir que el Gobierno meta las manos en todas las actividades que como pueblo realizamos, no podemos permitir el retroceso a una autoridad tiránica que controle la forma en la que pensamos y actuamos; debemos ser capaces de ser nosotros los que controlemos la forma en la que queremos que nos gobiernen y no ser el gobierno quien determine a su manera y antojo la forma en que debemos actuar para beneficiarlos a ellos.
En conclusión, es necesario que tanto pobladores como gobernantes en sus distintas formas de gobierno, conozcan y respeten todos aquellos principios e ideales que los rigen, como lo es la Libertad, para que con cada cambio de gobierno no se pierda esa idea, ideología o finalidad que rige, impulsa y da vida a la convivencia social.

LA LIBERTAD COMO GARANTÍA DEL HOMBRE FRENTE AL INTERVENCIONISMO DEL ESTADO

LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL BASADA EN LA TEORIA DEL ORDEN SOCIAL.

Parafraseando al premio Nobel FRIEDRICH VON HAYEK en su obra EL ORDEN DE LA LIBERTAD, especialmente en cuanto  al concepto del "Orden Social" y "Orden Espontáneo" especialmente  al indicar que todo orden social es "ordenado, mandado a hacer o diseñado, o bien que obedece a los propósitos de alguna voluntad predeterminada lo cual nos hace cuesta arriba concebir la existencia de un orden que no haya sido deliberadamente diseñado, es decir nos cuesta concebir la existencia del orden de la libertad o, lo que es más frecuente, es muy fácil que neguemos la existencia de ordenes espontáneos o libres o que califiquemos de caótico aquello que no ha sido creado deliberadamente.  Ahora bien, basado en dichos principios universalmente aceptados y ejecutados por la gran mayoría de los gobiernos, podemos intentar hacer una revisión del acontecimiento mundial acertadamente definido como  CRISIS FINANCIERA MUNDIAL. A saber:  El mundo entero se vio en muy corto plazo sumergido en terrible crisis financiera de características  casi apocalípticas que tuvo su génesis y sus creadores justificaron su existencia precisamente en un "Orden Social".  Es así que en las propias narices  de flamantes  "Bancos Centrales" cuyas  regulaciones, calificaciones y supuesta estricta vigilancia crearon una burbuja financiera que casi hizo colapsar al mundo.  Acaso las acciones de unos cuantos individuos que actuaron bajo supuestas normas preconcebidas y celosamente controladas no afectaron a miles de millones de ahorrantes   y contribuyentes?  La respuesta es simple y sencilla SI !  claro, afectaron y mucho. El autor citado lo afirma "órdenes que no  han sido diseñados por los hombres sino que han resultado de las acciones de los individuos, sin que ellos hayan tenido la intención de crearlos es el triunfo de la teoría social" y 4 años mas tarde escribió "el reconocimiento de que no todo orden que resulta de la interrelación de las acciones humanas es resultado de diseño constituye, en realidad, el principio de la teoría social".  Solo DIOS y la conciencia de las siniestras mentes creadoras de  tal desorden sabrán si su intención fue utilizar su ESPONTANIEDAD (órdenes no creados deliberadamente) para unos construir y otros permitir la enorme burbuja financiera;  la cual al explotar causo sencillamente daños incuantificables a prácticamente,  en más o en menos, la totalidad de los habitantes de este planeta. Que ÊL los juzgue y pudra sus magras y cuantiosas ganancias.  

Convocan a manifestación para exigir reducción de número de diputados

La Asociación Guatemala Futura a trabes de un comunicado de Prensa publicado en Prensa Libre del ocho de febrero de dos mil ocho, convoco a la población a unirse a una protesta que se llevaría a cabo el trece de ese mismo mes tendiente a exigir la reducción a solamente 80 de los actuales 158  diputados en el Congreso de la República de Guatemala.  Ello fue el resultado del trabajo realizado por dicha Asociación al lograr recopilar 6400 firmas de ciudadanos en varios meses de trabajo.  

Haciendo acopio a lo escrito por el premio Nobel de 1974 FRIEDRICH VON HAYEK en su Obra titulada EL ORDEN DE LA LIBERTAD viene a colación y produce sentido un método de elección propuesto por  este genial autor en el capitulo que dentro de dicha obra denominado DEMARQUÍA Y DEMOCRACIA al sugerir que para la elección de un cuerpo legislativo independientemente de los partidos políticos,que son necesarios para sustentar una democracia, se requiere la elección de hombres y mujeres de edades entre 40 y 55 años  nombrados por periodos de 15 años lo  que aseguraría que cada generación elegiría una sola vez en su vida.  Con el aliciente adicional que a dichas personas, después de una gestión a todas luces exitosa y con frutos para su país,  se les  garantizaría un retiro digno como jueces laicos y por ende una ocupación honorífica por el resto de sus vidas activas. 

El hecho es precisamente que en èsta ùltima (La Democracia)  no hace sentido que en un país subdesarrollado como el nuestro,  la legislaciòn electoral que es creada por el mismo organo que al final será su ejecutor, se garantice  la incorporación de un sin fin de personajes anodinos con escasa o nula preparación  para una tarea que precisamente es la de legislar para las mayorías en una "democracia" mal entendida y necia.  En efecto 158 diputados de los cuales su gran mayoría apenas tiene conciencia de la enorme responsabilidad de lo que significa ser formadores de opinión y sujetos a un gobierno limitado.

Independencia de Abjasia y Osetia del Sur

Recientemente, los gobiernos de Rusia, Venezuela y Nicaragua reconocieron la independencia de Abjasia y Osetia del Sur de la República Socialista Soviética de Georgia, una independencia que demuestra el derecho a la autodeterminación que todavía siguen teniendo los pueblos y que evidencia lo que Ludwing von Mises nos habla en su libro "Liberalismo". Citando al autor, podemos definir el derecho de autodeterminación como aquel que "todo territorio, sea simple aldea, provincia o conjunto de provincias cuyos habitantes libremente, en honesto plebiscito, se pronuncien por serpararse de aquel estado del que, a la sazón, forman parte, bien sea para crear una entidad independiente o para unirse a otra nación, pueda libremente hacerlo." Es evidentemetne claro el hecho de que los habitantes de Abjasia y Osetia del Sur ejercitaron este derecho del que nos habla Von Mises, al luchar desde hace más de una década por la independencia de éstos de la República Socialista Soviética de Georgia, esfuerzo que hoy en día empieza a dar sus frutos al ser reconocido por ciertos Estados y que materializa lo escrito por Von Mises. 

Histórico transplante completo de brazos

Surgió en Munich Alemania, dos especialistas en cirugía, lograron un histórico transplante de brazos. 

Creo que tanto la tecnología, ciencia y mente del hombre, en este momento han sobrepasado las expectativas de la antigua medicina. Durante los últimos 10 años, la medicina ha logrado grandes avances como: el primer transplante de mano en 1988 y el  primer transplante de cara en el mundo fue en el  2005. 

Fueron casi 16 horas, donde un grupo de 50 personas especializadas, pusieron en prueba todos sus conocimientos. Su fin dicho anteriormente, lograr el primer transplante completo de brazos, donde el paciente y todo el equipo de operación, concluyeron en 16 horas un éxito y avance grande a la medicina.